| Les Critiques |
 |
- Comment sont faites les critiques?
- Il y a des critiques qui sont mal faites...
- Comment sont notés les critiques?
- Quelle est la périodicité de la publication de critiques?
- Pourquoi n'y a-t-il pas les critiques de tous les classiques de l'imaginaire?
|
| Comment sont faites les critiques? |
|
On commence d'abord par faire un résumé du livre, sans en dire trop, on annonce la situation initiale. Ensuite on fait la critique, le rédacteur donne son avis sur le livre. Enfin il y a ne petite conclusion qui donne en trois lignes l'avis générale du livre.
|
| Il y a des critiques qui sont mal faites... |
|
Ca dépend de quelle critique vous voulez parler. Il y a les vieilles critiques, celles du début qui paraissent lgèrement ridicule désormais, et il y a d'autres critiques qui, cette-fois, ne concernent que vous dans l'appréciation de la qualité de la critique.
|
| Comment sont notés les critiques? |
|
Il existait un système de notes sur 20 que j'ai jugé trop enfantin, je l'ai donc supprimé, mais il arrive qu'en relisant une critique on doute de l'avis du rédacteur. Il reste flou et paraît avoir plus ou moins aimé le livre. Je vais me pencher sur un nouveau système d'appréciation basé sur des mots, par exemple: "Bof", "Moyen", "Bon", "Assez bon", "Très bon", "Excellent", "Magnifique".
|
| Quelle est la périodicité de la publication de critiques? |
|
Ca dépend quelle vitesse les rédacteurs lisent. Pour moi, par exemple, je dois lire 2 livres de fantastique, de fantasy ou de sf par mois quand j'ai le temps. Je ne compte les autres types de lectures. Ca doit donc faire 2 critiques minimum par mois en comptant les critiques des autres rédacteurs. C'est une moyenne qui n'est en aucun cas vérifiée.
|
| Pourquoi n'y a-t-il pas les critiques de tous les classiques de l'imaginaire? |
|
Parce qu'on ne les a pas tous lus. Et si on les a lus, ça peut parfois faire un moment qu'on les a lus, les critiques ne se font que quand le livre vient d'être lu.
|
